비교
TrustChain, 전자서명,
또는 변호사.
세 가지 다른 역할입니다. TrustChain이 적합하지 않은 경우를 포함해 각각 언제 올바른 선택인지 설명합니다.
다른 도구의 강점
DocuSign 등 플랫폼이 더 강한 분야
DocuSign, Dropbox Sign 등은 ESIGN, UETA, eIDAS에 따른 10년 넘는 법적 인정 실적, 성숙한 기업 절차, 양식 모음, CRM·인사 시스템 연동이 있습니다. 월 수백 문서를 승인 단계로 보내는 회사를 위한 제품이며, TrustChain은 그 용도로 경쟁하지 않습니다.
차이점
TrustChain의 다른 점
신원은 주장하는 데 그치지 않고 확인합니다.
일반 전자서명 플랫폼은 보통 서명을 이메일 주소에 연결합니다. TrustChain은 서명 수락 전에 Sumsub 신원 확인을 요구하며, 화면뿐 아니라 서버에서 강제합니다.
앵커는 공급업체에 의존하지 않습니다.
전자서명 문서는 공급업체 시스템에 있으므로 접근 종료, 계정 만료, 회사 변화가 생기면 증거가 제3자에게 얽힙니다. TrustChain 기록을 앵커하면 지문과 날짜가 공개 Polygon 거래에 들어갑니다. 누구나 TrustChain 서버나 협조 없이 조회하며, TrustChain이 없어져도 남습니다.
실제 법률에 근거한 서명 전 안내.
색인 범위에 속하는 브리티시컬럼비아주 질문에서 AI Advisor는 실제 법령을 인용, 통합본 날짜, 출처 링크와 함께 답하고, 통과됐지만 미시행인 개정을 표시합니다. 적용 조항이 없으면 추측하지 않고 알립니다.
위험을 부담하는 사람을 위한 설계.
전자서명 제품은 양측을 동등한 기업으로 취급합니다. TrustChain은 일을 먼저 하고 대금을 나중에 받는 시공업자, 프리랜서, 기술자를 중심으로 설계되었습니다.
변호사와 비교
변호사를 고용해야 할 때
변호사는 상황에 맞는 자문을 제공하고 대리할 수 있습니다. TrustChain은 둘 다 하지 않으며, 고액 또는 복잡한 합의는 변호사에게 맡겨야 합니다.
하지만 기술자의 현실에서 $3,000짜리 작업은 수백 달러의 법률 비용을 감당하기 어려워 대부분 아무것도 기록하지 않습니다. TrustChain은 저렴한 변호사가 아니라, 기록 없이 끝날 합의를 월 $0~$49로 서명과 날짜 있는 기록으로 만듭니다. 둘은 함께 쓸 수 있습니다. 분쟁이 변호사에게 가면 신원 확인 후 서명하고 원할 경우 Polygon에 앵커한 기록이 문자 대화보다 많은 자료를 제공합니다.
한눈에 보기
| TrustChain | 전자서명 | 변호사 작성 | |
|---|---|---|---|
| Sumsub 신원 확인 | 예 | 보통 없음 | 경우에 따라 다름 |
| 공급업체와 독립된 앵커 증거 | 예 | 아니요 | 해당 없음 |
| 앵커 후 변경을 드러내는 지문 | 예 | 경우에 따라 다름 | 아니요 |
| 법령을 인용하는 AI 안내(BC주) | 예 | 아니요 | 전문가의 직접 자문 |
| 기업 업무 흐름과 통합 | 아니요 | 예 | 아니요 |
| 개별 상황에 맞춘 자문 | 아니요 | 아니요 | 예 |
| 일반적인 비용 | 월 $0~$49 | 월 $10~$40 | 시간당 $200~$500 이상 |