比較
TrustChain、電子署名、
弁護士。
役割は3つ。それぞれが適切な選択となる場面を、TrustChain が適さない場合も含めて説明します。
他の選択肢の強み
DocuSign などのサービスが優れている場面
DocuSign、Dropbox Sign などには ESIGN、UETA、eIDAS の下で10年以上の法的認知の実績、成熟した企業向け業務フロー、テンプレート集、CRM・人事システムとの深い連携があります。月100件の文書を承認経路に回す企業向けに作られた製品であり、TrustChain はその用途を競っていません。
違い
TrustChain の違い
本人は自己申告ではなく確認されます。
一般的な電子署名サービスでは、署名は通常メールアドレスに結び付けられます。TrustChain は署名の受理前に Sumsub の本人確認を要求し、画面だけでなくサーバーで実施します。
アンカーは提供会社に依存しません。
電子署名文書は提供会社のシステムにあります。利用権やアカウントが失効したり会社の状況が変わったりすれば、証拠は第三者に依存します。TrustChain の記録にアンカーを付けると、フィンガープリントと日付が公開 Polygon 取引に入ります。TrustChain のサーバーや協力なしで誰でも検索でき、TrustChain がなくなっても残ります。
実際の法律に基づく、署名前の案内。
索引に含まれるブリティッシュコロンビア州の質問では、AI Advisor は実際の法文を基に、引用、統合版の日付、出典リンク付きで答えます。成立済みで未施行の改正も示します。適用条文がない場合は推測せず、その旨を伝えます。
リスクを負う側のための設計。
電子署名製品は双方を対等な企業として扱います。TrustChain は先に仕事をして後で代金を受け取る請負業者、フリーランス、職人を中心に設計されています。
弁護士との比較
代わりに弁護士を雇うべき場面
弁護士は事情に合った助言と代理を提供します。TrustChain はどちらも行いません。高額または複雑な合意では弁護士に依頼してください。
ただ、職人の日常では $3,000 の仕事に数百ドルの弁護士費用をかけられず、多くの合意は書面すらありません。TrustChain は安い弁護士ではなく、記録なしで終わるはずの合意を月 $0〜$49 で署名と日付のある記録にするサービスです。両者は併用できます。争いが弁護士に持ち込まれたとき、本人確認済みの署名記録と、希望すれば Polygon のアンカーがあれば、メッセージのやり取りより多くの材料を渡せます。
一覧
| TrustChain | 電子署名 | 弁護士が起草 | |
|---|---|---|---|
| Sumsub による本人確認 | あり | 通常なし | 場合による |
| 提供会社から独立したアンカー証拠 | あり | なし | 対象外 |
| アンカー後の改変を検知するフィンガープリント | あり | 場合による | なし |
| 法令を引用する AI 案内（BC 州） | あり | なし | 人による助言 |
| 企業向け業務フローと連携 | なし | あり | なし |
| 個別の事案に応じた助言 | なし | なし | あり |
| 一般的な費用 | 月 $0〜$49 | 月 $10〜$40 | 1時間 $200〜$500 以上 |